184 de documente clasificate au fost găsite la reședința lui Trump

O declarație redactată a FBI, folosită pentru a convinge un judecător să aprobe un mandat de percheziție pentru casa fostului președinte Trump din Florida, a menționat că autoritățile au găsit 184 de documente clasificate în evaluarea lor inițială a cutiilor recuperate, într-un efort care a început la doar câteva luni după ce acesta a părăsit mandatul. 

Îngrijorarea autorităților că Trump ar putea avea informații suplimentare de securitate națională la reședința sa privată a fost stimulată de o revizuire a celor 15 cutii recuperate de Arhivele Naționale în ianuarie.

Declarația pe propria răspundere indică faptul că dintre cele 184 de documente s-au numărat 25 care conțineau informații extrem de secrete, inclusiv cele obținute din „surse umane clandestine”, informații interzise să fie partajate cu guverne străine și informații obținute prin monitorizarea „semnalelor de comunicații străine”.

Declarația pe propria răspundere de 28 de pagini conține numeroase redactări, dar indică autoritățile care credeau că „probe, contrabandă, fructe ale crimei sau alte obiecte deținute ilegal” vor fi găsite la Mar-a-Lago.

În întregime redactată este o prevedere care explică de ce guvernul credea că vor fi găsite „[informații de apărare națională]” suplimentare la locație.

Într-un dosar separat care explică rațiunea din spatele redactărilor sale, DOJ a spus că trebuie să protejeze „o gamă largă de martori civili”, avertizând că probabil că se vor confrunta cu intimidare.  

Același judecător federal care a aprobat percheziția a ordonat DOJ să elibereze declarația pe propria răspundere care l-a convins să aprobe mandatul. Judecătorul Bruce Reinhart a concluzionat joi că redactările propuse de la DOJ sunt suficient de restrânse pentru a permite dezvăluirea publică, protejând în același timp ancheta lor în curs.  

Declarația pe propria răspundere oferă noi informații despre amploarea sagai de recuperare a documentelor de la Mar-a-Lago. Documentul spune că Arhivele Naționale au contactat pentru prima dată despre recuperarea înregistrărilor încă din 6 mai 2021 – la doar câteva luni după ce Trump a părăsit mandatul.

Cu toate acestea, abia la sfârșitul acelui an, echipa Trump a alertat Arhivele că aveau 12 cutii pregătite pentru a fi ridicate. În schimb, agenția ar pleca cu 15.Eliberarea declarației pe propria răspundere redactată urmează dezvăluirii mandatului care a permis percheziția locuinței lui Trump, indicând că stocarea documentelor acolo ar fi putut încălca Legea Spionajului, precum și alte două statute.

Unul interzice ascunderea, îndepărtarea și mutilarea documentelor guvernamentale, iar celălalt interzice acțiuni similare atunci când sunt făcute „cu intenția de a împiedica, obstrucționa sau influența [o] anchetă”. 

Un inventar lansat împreună cu mandatul a indicat că FBI a recuperat 11 seturi diferite de documente clasificate în timpul percheziției, împreună cu informații despre „președintele Franței” și grațierea de către Trump a aliatului său Roger Stone. 

Declarația pe propria răspundere se referă în mod constant la posibilitatea de a găsi „informații privind apărarea națională” la casa lui Trump, un termen folosit în Legea Spionajului. Legea nu cere manipularea greșită a materialelor clasificate, ci doar informații care, dacă sunt eliberate, ar putea răni Statele Unite.

Într-o declarație a lui Trump, la scurt timp după eliberarea declarației pe propria răspundere, fostul președinte a numit documentul „un subterfugiu total al relațiilor publice din partea FBI și DOJ”, care nu reflectă „relația noastră strânsă de lucru în ceea ce privește rotația documentelor – LE-AM DAT MULT”.

Dar declarația pe propria răspundere contrazice unele dintre declarațiile anterioare ale lui Trump și ale echipei sale juridice.

În declarațiile anterioare, Trump a remarcat că a pus un lacăt mai mare în camera sa de depozitare din Mar-a-Lago, la cererea guvernului – „Am fost de acord. Li s-a arătat zona securizată și cutiile în sine” – interacțiunea nu pare a fi atât de prietenoasă pe cât a sugerat Trump.

„Nu au fost manipulate într-un mod adecvat sau depozitate într-o locație adecvată. În consecință, solicităm ca camera de la Mar-a-Lago în care au fost depozitate documentele să fie securizată și ca toate cutiile care au fost mutate de la Casa Albă la Mar-a-Lago (împreună cu orice alte articole din camera respectivă) să fie păstrate în acea cameră în starea lor actuală până la o nouă notificare”, a scris Departamentul de Justiție într-o scrisoare din 8 iunie.

Acea corespondență a venit după ce DOJ a emis deja o citație în mai prin care îi solicita lui Trump să returneze materialele clasificate păstrate la Mar-a-Lago.

O scrisoare inclusă din partea echipei lui Trump pare să indice, de asemenea, că ei știau în aceeași lună că fostul președinte ar putea fi acuzat.

„Orice încercare de a impune răspundere penală unui președinte sau fost președinte care implică acțiunile sale cu privire la documente marcate clasificate ar implica probleme grave de separare a puterilor constituționale. Dincolo de asta, statutul penal principal care guvernează îndepărtarea și păstrarea neautorizată a documentelor sau materialelor clasificate nu se aplică președintelui”, a scris un avocat al lui Trump într-o scrisoare din 25 mai.

Dar acea scrisoare se referă la un statut care în cele din urmă nu a fost enumerat printre cei incluși în mandatul de percheziție a locuinței lui Trump. Avocații lui Trump sugerează că acesta este imun la acuzațiile în temeiul unei legi care se ocupă de îndepărtarea și păstrarea neautorizată a documentelor clasificate. Încălcarea acestei legi declanșează acum acuzații de infracțiune, mai degrabă decât o infracțiune în urma unui proiect de lege adoptat de republicani și semnat de Trump.

Trump nu a fost acuzat în legătură cu percheziția, iar declarația pe propria răspundere nu îl numește ca ar fi încălcat potențial diferite statute, spunând în schimb dovezi ale încălcărilor pot fi găsite la sediu.

Trump a cerut eliberarea atât a mandatului, cât și a declarației pe propria răspundere. Totuși, el a depus un dosar separat, solicitând o ordonanță pentru a opri ancheta FBI și cerând unei instanțe să numească un maestru special pentru caz. Acest lucru ar permite unei părți externe aprobate de instanță să revizuiască mai întâi probele luate în timpul percheziției înainte ca FBI să le poată revizui.